インダス文明論は正しいか

　この春まで奈良教育大学学長だった長友恒人先生の、非常に刺激的な講義を聴く機会があった。
　先生は元々は原子物理工学から出発して幅広い研究を手掛けられ、今回の話は放射線測定による年代測定等の文化財科学の成果に則ったものだった。

   そこで、何が刺激的だと私が感じたかというと、教科書では「世界四大文明」というがほんとうに4つだけなのかということや、「四大文明は何れも大河文明」といわれているがインダス文明はほんとうに大河文明だったのか、さらにはＢＣ1800年ごろに急速に衰退した原因はインダス河の大洪水のためと言われているがほんとうにそうなのか、あるいはアーリア人の侵入によって破壊されたという通説は正しいか、大王が出現して国家を作ったというのも事実なのか、文字で文章を作ったことが文明の証しというのも証拠があるのか・・・と、教科書の常識にことごとく真正面から「？」「？」「？」を突き付けたからだった。

　結論的に教えていただいたところでは、
　１　インダス文明の遺跡あとは日本列島を超えるほどの広範囲に広がっており、決してインダス河流域だけでない。
　２　遺跡の各種測定から、大河文明というよりも砂漠の上に栄えた都市だった。
　３　アーリア人侵入以前に衰退している。
　４　王墓など王権を象徴する遺跡・遺物が発見されていない。
　５　武器類の遺物の出土が極めて少ない。
　６　文字はあるが文章は発見されていない。（交易のための印章だったのだろう）
　・・・で、結局インダス文明というのは「都市往来文明」「交易都市」だった。そういうことが判明している諸事実らしい。

　そもそも古代の話になると記紀神話のように非学問的な世界に迷い込むことが多々あるが、現に現代の教科書をもって教えられている「世界四大文明」論自身が神話であることがよく解った。
　通説、定説疑うべし！である。

　蛇足ながら、先生は講義の脱線の中で、日本人のノーベル賞受賞者がこぞって『基礎研究に予算を！』と言っていることなどに触れて、現在の政府・文科省が目先の成果だけを追い求めて予算編成していることを痛烈に批判されていることも印象的だった。

　質疑の中で、「その説はどのような歴史学者が支持されているのですか？」という質問があったが、何という愚問かと私は愉快ではなかった。
　有名な先生の説は信じるが、そうでない場合は内容自体を自分の頭で考えるのでなく端から遠ざける姿勢のように私には思えた。
　こんな面白い問題提起に何故ワクワクしないのかが不思議だった。
　時間も短かったので私自身疑問部分がないわけではないが、あとは各自が考えることである。　
　フィールドワークもせず人の話を聞いたり読んだりしただけで「勉強した気」になっていてはいけないが、まあ「勉強は面白い」と思っている。　

　真理はいつも最初は少数派だった　湯川秀樹