下品を称賛する土壌

　自分のことは棚に上げて住民投票後に思った上記タイトルのことを書く。
　読売テレビで辛坊治郎キャスターが、「生活保護の受給者や目先のサービスの切り下げに反対した高齢者が反対した結果だ」という主旨の発言を、結構下品な言葉づかいで発言し、幾つかのマスコミが「シルバーデモクラシーの弊害」と銘打ってそれを拡幅している。
　先に事実をあげておくと、７０歳以上が反対多数でそれ以外の年代は全て賛成多数という「当日の出口調査の統計」なるものを今回の投票傾向とするのは誤っており、人口構成等からしても統計的に矛盾がある。
　全体の４分の１を占める期日前投票ではその他の若い層でも反対票が相当に上っていたと考えなければツジツマが合わない。
　だから、そもそも事実に基づかない分析であるし、それを根拠に「既得権に執着したエゴイスティックな高齢者の我儘」と描き出したものである。
　読売グループの（株）讀宣が大阪府市大都市局の随意契約で118,848,600円受注していることも特筆しておこう。
　一般に、子育て中の女性を除く若い層よりも高齢者の方が住民サービスに敏感であることはあるだろうが、それは全く悪いことではない。
　それに、子や孫の将来を案じて考え抜いた高齢者を「我儘なエゴイスト」と断定するのも悪意だろう。
　さて、橋下氏の「叩き潰してやる」的な発言もそうだし、そういう発言が４９％強の賛成票を生んだし、そして否決後もこのような悪質なデマに近い中傷がテレビから発せられている。（投票結果がさかさまであったならどんな酷いパッシングが行われていたかと想像すると背筋が寒くなる）
　いつから、こんな下品な発言が称賛されるようになったのだろうか。
　私は二つの源流があるように思う。
　一つは、大阪でかつて無視しえないほど問題の大きかった「解放教育」ではないかと思う。
　下品で暴力的な発言を「権威に対する批判」というように事実上称賛した「解放教育」は、この地の精神的土壌にマイナスの影響を与えたし、当時の暴力的「糾弾闘争」をマスコミが肯定した歴史的事実も、今次「都構想」のマスコミの偏向ぶりと相似している。
　当時、解放同盟大阪府連の「行動隊長」であった谷畑隆氏は社会党から国会議員に出て、その後自民党に移り、今は維新の党の副代表という事実は象徴的で皮肉である。
　もう一つは、視聴率に迎合するマスコミの「露悪趣味」というか、「俗悪で猥雑で下卑た大阪人」的なワンフレーズの繰り返しと、バーナム効果（例：Ａ型の人はこうだと言われるとＡ型の人は自分はこういう性格だと思うということ）がある。
　「下品」にプラスして「アンチ東京」と「反権威」「本音」「庶民的」などの言葉を味付けすれば、このバーナム効果は否定し難い。
　「大阪学」的な書籍の多くもそれを後押ししている。
　だから私は自分のことは棚に上げておいて思うのである。この「俗悪な大阪人」的なワンパターンの決めつけについて、「そうではない」との意思表示を大きな声で繰り返さなければならないと。

　よかったら、このタイトルと噛み合っているわけではないが、次の想田和弘氏の指摘もご一読あれ。
　http://www.magazine9.jp/article/soda/19229/