しかし小選挙区だって基本は(あくまで基本の考えだが)人数を平等に選挙区を作っているから少し的は外れている。
理念でいうと、確かに都会と田舎の利害が一致しないこともあるが、男と女だって、自営業とサラリーマンだって、高齢者と若年者だって、いろんな切り口で人はいろいろと利害が一致しないこともある。ならば、例えば高齢者選挙区を作ったり農民選挙区が必要という考えもできる。
それに、自治体を基礎にするならもっと最小の自治体でも代表権はあるようにしなければおかしい。例の簗議員の栃木3区だって、大田原市・矢板市・那須塩原市・那須烏山市・那須郡(那須町・那珂川町)と自治体があり、彼の場合は影響力の少ない自治体に権力を使って恫喝をしたわけだ。
そして何よりも決定的なことは、国政を議論する議会は国民の多様な声をできるだけ忠実に反映すべきが大原則なのに、その基礎となる選挙の選挙区で相対的に多数となった意見だけが反映され、その他の意見が実は60%や70%であってもそれは捨てられるということだ。つまり死票となる。
実際、世界の独裁者と言われる人物は自分たちに有利な選挙区割りと小選挙区を徹底して独裁体制を築いた。
表のとおり、民意を反映するなら先の衆院選の自民党の議員は171名ぐらいが妥当なのに316名も議席を得ている。これを見て「民主主義が危うい」と思うのは常識人だと思う。


.jpg)

.jpg)
.jpg)
.jpg)

.jpg)
.jpg)

.jpg)


%20-%20%E3%82%B3%E3%83%94%E3%83%BC%E3%82%B3%E3%83%94%E3%83%BC.jpg)
%20-%20%E3%82%B3%E3%83%94%E3%83%BC%E3%82%B3%E3%83%94%E3%83%BC.jpg)
.jpg)