disappointed

  行政の公用文には行政の公用文の世界があり、その使い方は一冊の本になっている。
　同じような公用文であるが、司法（裁判所関係）の世界は司法独特の世界を形づくっている。
　法令の読み方・その文字の使い方も分厚い本になっている。
　そういうセオリーを知らないで使うと、その世界では全く素人として相手にされない。
　同じように、外交文書には外交文書のセオリーがあることを、安倍首相の靖国公式参拝に間髪を入れず発せられた米国の声明文で再認識した。
　靖国参拝を推進してきた人々はその  disappointed（失望した）を「ちょっとがっかりした」という英語だと言ったりしているが、ニューヨーク在住のジャーナリスト北丸雄二氏によると、この種の「憂慮」「遺憾」「失望」等の英語は軽い方から、concern  regret  disappointed  で、disappoinnted  の上には  condemn  しかなく、それはレベルの異なる「非難する」というものだから、いわゆる同盟国の首相に　disappointed  を使用した意味は重いと指摘している。的確な指摘だと思う。
　また、靖国神社を　war shirine  （戦争神社）と英訳されていることも知ったが、これもある意味、世界の常識がそうであることに目から鱗であった。
　米国政府の言葉を借りて考え直すというのも情けなくはあるが、これまで「国内の国民感情に中韓がイチャモンをつけている」と言ったような風潮が大手を振っていたのが、彼らの好きなグローバル世界で全く受け入れられない特異な行動（参拝）であることが明らかになった。

  靖国神社は、戦前は陸海軍が所掌し、祭神の決定は軍が行い、祭祀料は陸軍省から出ていた。
　そういう意味では、伊勢や出雲等々各地の神社とも全く異質の軍の施設であった。
　それが戦後は、形式的には宗教法人になったが、施設を挙げて侵略戦争を美化、宣伝し、さらに、アジア各地の人々を殺害、蹂躙し、日本国民を兵隊として、空襲等被害者として死亡（多くの兵は餓死）させた戦争指揮者（A級戦犯）を合祀したのである。
　だから、外国からの批判の有無に関係なく、この神社と首相の公式参拝は、日本国民が「憲法違反だ」と、正面から批判しなければならない課題だと思う。
　「時期的にまずかった」とかというような「反省」では適切とは言えない。

　なお、戦争犠牲者と遺族にはいろんな信仰の方々もいることでもあるから、その慰霊の施設は、日本国憲法の理念のもとに、無宗教の施設として、千鳥ヶ淵墓苑を整備するなどの方法で整備するのが筋だろう。
　どうして、そんな理性的で常識的な提言がマスコミに登場しないのだろうか。
　いわゆる右翼タブーなのだろうか。
　そんなタブーが当然だとすれば、現代社会はすでに「戦前」だと私は思う。